﻿<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>Az Igaz Út keresése és megvitatása itt: Utkereso.com: Recent Comments</title><link>http://utkereso.com</link><description /><generator>Quick Blogcast</generator><lastBuildDate>Thu, 23 Feb 2012 00:49:22 GMT</lastBuildDate><item><title>Comment on Első visszajelzés</title><link>http://utkereso.com/2008/06/04/első-visszajelzés.aspx#comment-1098879</link><dc:creator>Zsul</dc:creator><description>Értem, és nem rossz ötlet. Ilyesmi már volt a magyar történelemben. Úgy hívták, hogy MDF, KDNP. Saját szemszögből tudom, hogy igen sok jó ember került bele ezen pártokba, aztán... a folytatást tudod. Ez az egyik probléma. A másik pedig a pénz... a pénz mindíg a hatalom eszköze. Nekünk nincs, nekik van... Nekik van pénzük játszani a többpártrendszer színházat, aminek az az alapfelállása, hogy ciklikusan a következő van:&lt;br /&gt;jó párt, rossz párt. Jó párt néha elhasználódik, megunják, ezért vérfrissítésnek hoznak "külső", kis  pártokat... aztán megerősödik, vagy nem... belső harcok... majd kész az új fő jó párt... aztán az is elhasználódik, megunják az emberek a "tehetetlenségüket", s a kör kezdődik előlről, s ez a végtelenségig játszható színjáték. Közben a "színészek" hihetetlen mennyiségű fizetést kapnak szerepeikért. Mind mihaszna munkanélkülik tulajdonképpen (Ide beleveheted a politikusan kívül a politológusokat, politikai újságírókat is.), akik ráadásúl direkt kárt okoznak a közösségnek, ellentétben egy tisztességes munkanélivel, aki - a közhidelemmel ellentétben - semmliyen kárt nem okoz a közösségnek. A Gorbachov féle példa nem teljesen jó, mert őt direkt azzal a céllal tették oda, hogy bontsa le az előző rendszert... no de ugyanazok akarták lebontani a kommunizmust szerte a világon, akik felépítették. Így ez nem ér.:) Hogy miért bontották le? Te is beláthatod, hogy a rejtett hatalomgyakorlás sokkal jobb, mint a nyilt diktatúra, ezért kerülhetett ki győztesen a pénz diktatúrája, amely demokráciába van csomagolva. Kb. 1913-tól, a FED (amerikai központi bank) megalakulásakor kezdték el tesztelni ezt a rendszert, mely aztán a második világháború utánra jelesre vizsgázott, ezért - erőszakkal - elterjedt az egész világon, így elérkezett kicsiny hazánkba is. Az emberekkel kapcsolatban zárnám a gondolathömpölyt: nekem is volt olyan stádiumom, hogy azt gondoltam csak itt, az élet terepasztalán dölhet el a "csata". Most már úgy élhetem az életem, hogy több oldalát láthatom/érezhetem a világnak, így úgy gondolom máshogy fognak a dolgok rendeződni. Én ebben a bizonyos másik oldalban bízom... amely ugyanúgy jelen van, csak nem beszélünk annyit róla, vagy ha igen általában más szavakkal, egyszerűbben elintézzük. S én úgy látom innen, a saját szemszögömből, hogy sokkal több ember használja ezen erőt, energiát, csak nem tud róla, máshogy nevezi. De ez nem számít, hogy az agyunk mit tud ebben az esetben. Így van remény, mert egy olyan dologban lehet a megoldás, ami az emberiség ősi ösztönében van benne... ha itt az idő felerősödnek ezek az "erőhasználatok", aminek az a végeredménye, hogy az emberiség energiaszintje nő... most is folyamatosan nő és ki tudja mikor fog hatalmasat ugorni. Miért jó ez? Mert magával húzzúk a kártevőket is... felfele, fel a fénybe. S akkor ők is megváltozhatnak... Ez az én elméletem...</description><guid isPermaLink="true">http://utkereso.com/2008/06/04/első-visszajelzés.aspx#comment-1098879</guid><pubDate>Thu, 05 Jun 2008 21:04:52 GMT</pubDate></item><item><title>Comment on Első visszajelzés</title><link>http://utkereso.com/2008/06/04/első-visszajelzés.aspx#comment-1098352</link><dc:creator>kawello</dc:creator><description>Kedves Zsul,&lt;br&gt;&lt;br&gt;úgy gondolom egyetértünk. Viszont, kétlem, hogy átmenet nélkük bármi is megvalósulhatna. Ha egy társadalom be van rendezkedve egy egyfajta rendszerbe, akkor egy hirtelen jött rendszerváltás hihetetlen megterhelő lenne magának a társadalomnak, és nem lennénk képesek alkalmazkodni. Először egy olyan pártot, szervezetet, kell találnunk, aki visszaadja a hatalmat a népnek, hacsak a nép nem veszi azt vissza erővel. A nép békés hatalomátvételéhez az kell, hogy legyen egy egészséges nemzeti önképünk, tudjuk honnan jöttünk és hová tartunk, és ismerjük a jelen akadályait. És legfőképp, hogy EGYKÉNT akarjuk azt. A nép tagjai cselekvő kohéziót alkossanak.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A nemzetünket nem csak olyan emberek alkotják, mint mi, akik utánaolvasunk, kritikusak a rendszerrel kapcsolatban, de legalábbis érdeklődőek. Egyelőre a többség az érdektelen, flegma és individualista. Mi beszélhetünk csendes hatalomátvételről, akár erőszakosról is, amig a hozzánk hasonlóan gondolkozók kisebbségben vannak, a mi "puccsunk", törekvéseink egy kisebbséget képvisel, tehát megint nem a népet. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Sajnos, politikailag oligopol rendszerben élünk, tehát vagy hangos forradalom kell, vagy halk tanitás és ismeretterjesztés. Az elsőhöz is kell társadalmi támogatás, és ha már az megvan, akkor inkább jöjjön a békés hatalomátvétel&lt;img src="http://utkereso.com/emoticons/smile.png" border="0" /&gt; De addig kell egy párt... A kommunizmus is akkor dőlt meg, amikor az első enyhe kezü pártfőtiták, Gorbachov odakerült... Egy rendszer a saját élére tette, ő megváltoztatta a rendszert. Kell egy ilyen "legitim tégla". &lt;br&gt;&lt;br&gt;hát úgy legyen, amen.&lt;br&gt;</description><guid isPermaLink="true">http://utkereso.com/2008/06/04/első-visszajelzés.aspx#comment-1098352</guid><pubDate>Thu, 05 Jun 2008 17:38:51 GMT</pubDate></item><item><title>Comment on Első visszajelzés</title><link>http://utkereso.com/2008/06/04/első-visszajelzés.aspx#comment-1098130</link><dc:creator>Zsul</dc:creator><description>Idézném a harmadik bekezdést: "Szerintem ezen a szellemi egység kialakitásán nagyon sokan dolgozunk, ki hivatalos ki civil kereket között. Szükség is van mind a kettőre, mert politikai támogatás nélkül egy eszme nem érheti el végső célját, viszont civil támogatás nélkül egy politikai erő sem marad hatalmon sokáig. Azzal gondolom egyetérthetünk, hogy amiben mi hiszünk, az nem maradhat egy "reakciós underground mozgalom", ehhez viszont kell egy politikai erő, aki szabadon hagyja ezt fejlődni, sőt mi több: támogatja."&lt;br /&gt;Igazából a végső cél az lenne, hogy leszokjunk a jelenlegi rendszerben való gondolkodásról, mert az NEM A MIENK. A nagybetű kiemelés nálam, nem kiabálás.:)&lt;br /&gt;Tehát egy ideális rendszerben megszűnik a civil akarat mellé állítandó politikai támogatás szüksége, mert megszűnik a politika. Ezalatt érthetjük a több párti egypárt rendszert, a hozzátartozó politikai ideológiákkal együtt, amiben most élünk. Ha a civil emberek akarnak valamit, akkor azt a civil emberek végrehajtják az államon keresztül, mert ők működtetik azt. Ez ilyen egyszerű. A civil támogatás és a politika összekötéséről meg annyit, hogy jelenleg pont az a probléma, hogy a politikai erőket nem a civil támogatás tartja fennt, hanem a pénz hatalma. A politikai erő simulása a civilekhez, tehát a civil támogatás igénye látszólagos. Amire mi vágyunk, csak akkor történhet meg (a magyar eszme magyar gondolat és a magyar életrevalóság ne legyen kisebbség, undergound saját hazájában), ha a Magyar Állam ismét a magyaroké lesz.</description><guid isPermaLink="true">http://utkereso.com/2008/06/04/első-visszajelzés.aspx#comment-1098130</guid><pubDate>Thu, 05 Jun 2008 15:55:31 GMT</pubDate></item><item><title>Comment on A turul szobrunkról</title><link>http://utkereso.com/2008/06/04/a-turul-szobrunkról.aspx#comment-1096052</link><dc:creator>E Mese</dc:creator><description>A nemzet jövője a szellemi egység kialakításában rejlik, a közös hit, a Rendszer ismerete, Isten és Jézus befogadása fog minket visszaemelni azokba a magasságokba, ahová tartozunk.&lt;br /&gt;Várunk, hogy járj velünk tüzön.&lt;br /&gt;Zs.</description><guid isPermaLink="true">http://utkereso.com/2008/06/04/a-turul-szobrunkról.aspx#comment-1096052</guid><pubDate>Wed, 04 Jun 2008 17:08:29 GMT</pubDate></item></channel></rss>
